В последните дни широк отзвук предизвика посещението на руския патриарх Кирил по повод 3 март. Неговите спорни изказвания станаха повод за различни коментари в публичното пространство. Един от коментаторите на събитията бе водещият на предаванията „Вяра и общество“ и „История.бг“ по БНТ Горан Благоев. Потърсихме неговото мнение относно това посещение и изявите на лидера на „Атака“ Волен Сидеров от последните дни, в които той си позволи да постави под съмнение наличието на българска нация през 19-и век. Един от лично засегнатите от Сидеров бе и нашият събеседник Горан Благоев.
– Г-н Благоев, наскоро отбелязахме 140 години от Освобождението на България. Като че ли обаче Националният ни празник донякъде бе помрачен от поведението на руския патриарх Кирил при посещението му у нас по повод годишнината. Как бихте оценили неговите изказвания, в които обвинява българския президент и българското политическо ръководство като цяло?
– Това бяха думи на един недостатъчно дипломатичен политик. Това не може да са думи на духовен водач на претендиращата за най-многобройна православна църква в света. Християнството казва „когато си правил добро, не очаквай благодарност“. Руският патриарх ни показа, че е над евангелските постулати. Той иска ние, българите, като васали постоянно да сме благодарни на руската държава. Когато един истински християнин върши добро, той не очаква благодарност. Кирил нанесе един невероятен удар на българското русофилство. Съдейки от реакциите в социалните мрежи, много хора, които са умерени русофили, са крайно разочаровани от неговите действия. Не говоря, разбира се, за крайните русофили, които дори в този момент не се спряха пред националното достойнство и продължават да твърдят, че руският патриарх, видите ли, имал право да се държи по този начин пред президента на България. Не, той няма това право.
Познавайки добре Светия синод на Българската православна църква, съм склонен да вярвам, че поканата към руския патриарх само формално е била отправена от църквата. Кирил дойде в България по политически причини и бе приет точно като политик.
Не биваше и президентството да мълчи 10 дни по случая, а на сайта на Светия синод да има позиция в защита на държавния ни глава, че той се бил държал достойно пред руския патриарх. Ръководството на църквата ни трябваше да излезе със своя позиция по въпроса, но това очаквано не се случи. В последните години Българската църква се е обърнала категорично към Руската вследствие и на политически причини, което я поставя в известен смисъл в изолация. Нека припомним, че в православния свят действа принципът на съборността, т.е. всички заедно се събираме и решаваме проблемите си. В този смисъл българският патриарх е равен на руския и никой духовен глава не стои над друг висш архиерей.
– Защо, според Вас, по време на това посещение изобщо не бе засегнат въпросът за признаването на Българската църква за майка на Македонската?
– Не споделям русофилския ентусиазъм, че руският патриарх не е засегнал темата за Македонската църква, за да не развали празника ни. Според мен Руската църква ни показа недвусмислено, че според нея това не е тема, която трябва да се разисква от българския Свети синод. Близо две седмици преди да дойде руският патриарх в България, по темата се изказаха външният министър на Русия Сергей Лавров и външният министър на Руската църква архиепископ Иларион. И двамата в един глас казват, че проблемът с Македонската архиепископия е въпрос на диалог със Сръбската патриаршия. По този начин Москва ни показва, че това не е лъжица за нашата уста. Сега е моментът ние като общество да покажем, че не сме съгласни с това поведение на руската държава.
– Да обърнем поглед към политическото измерение на събитията. Един от управляващите – лидерът на „Атака“ и председател на парламентарната група на „Обединени патриоти“ Волен Сидеров, направи една безпрецедентна акция, целяща да отрече Българското възраждане, казвайки, че преди да дойде руската армия по нашите земи, не е имало българска нация. Как гледате на тази негова теза?
– Крайно смутителна е тази теза. Такава обаче беше формулировката и на Инициативния комитет за честванията по повод 3 март – надсловът бе „140 години от Руско-турската освободителна война и възстановяването на българската народност“. Впоследствие на плакатите се появи понятието българска държава и то след острата реакция в обществото. Чудя се откъде им хрумна на членовете на този Инициативен комитет да използват подобен слоган на кампанията? Защото да кажеш, че до Руско-турската война няма българска нация, това означава да зачертаеш цялата ни възрожденска история и най-вече Българската екзархия. Ако има някакъв апотеоз на нашето Възраждане, това са борбите ни за църковна независимост, защото чрез Екзархията ние сме извоювали правото да сме една общност от Тулча до Охрид. Само слаб ученик по история може да твърди подобни глупости. Тъжното е, че такива хора ни управляват.
– Волен Сидеров нападна лично и Вас. В ефира на БНТ той каза, че от години заблуждавате българите и сте агент на соросоидни общества.
– Тези нападки предизвикват само смях у мен. Всеки може да види в моите данъчни декларации дали имам приходи от фондации на Сорос. Ако нямам, значи всеки, който твърди това, трябва да е готов да си изтърпи съответната отговорност в съда. Тук обаче имат вина и медиите, които го канят наляво и надясно, след като той си има телевизия, където може да говори каквото си поиска. Въпросът е ние като журналистическа гилдия колко сме чувствителни към всичко това. Аз съм безкрайно благодарен на всички мои колеги, които ме подкрепиха с декларации, но ми се струва, че това вече не е достатъчно. Не е случайно, че сме на 109-о място в света по свобода на словото.
– В този смисъл Вие лично почувствахте ли се достатъчно защитен от ръководството на Българската национална телевизия?
– Не, не почувствах достатъчно защита от ръководството на БНТ. Почувствах невероятна подкрепа от страна на колегите, продуцентите на направлението в БНТ, в което работя, Европейската асоциация на журналистите, Съюза на българските журналисти. До момента обаче освен един цитат на генералния ни директор в „24 часа“, не съм видял никаква друга защита по отношение на моята личност и професионализъм. Наскоро прочетох, че ръководството на Австрийската национална телевизия съди австрийския вицеканцлер за подобно изказване. Ръководството на БНТ обаче вероятно по свои съображения не смята да даде гласност на този случай. Смятам това за доста симптоматично. Щом са решили да не реагират, това е тяхно право.
Интервюто подготви: Десислав ТЕНЕВ
